Estamos completamente sintonizados. É incrível ver como actualmente grande parte dos projectos mundialmente reconhecidos são do domínio público. Wikipedia, Linux, Firefox, Arduino, Python e outros. Penso que está mesmo a haver uma explosão dos comuns. No software é mais fácil (ou menos difícil) requer menos investimentos. Já ho hardware é mais difícil, porque o investimento é maior. No entanto as empresas começam a ver que o poder criativo massificado é muito mais lucrativo. Para não falar no que tu disseste: “maximizar a interacção de meninges”. Para mim, e acho que para ti também, o objectivo é esse mesmo, desenvolvimento humano. Isso só se consegue com toda a gente a pensar e a poder hackar tudo, livremente.

Sim, creative commons conheço bastante bem. Já leste o Lawrence Lessig? É o “pai” ou um dos pais do creative commons. Ainda só li o “The Future of Ideas: The Fate of the Commons in a Connected World”, mas tenho o outro “Free Culture: The Nature and Future of Creativity” (foram os dois uma prenda da Ana). O gajo é bastante referenciado no XKCD.

http://www.amazon.com/exec/obidos/search-handle-url/ref=ntt_athr_dp_sr_1?_encoding=UTF8&search-type=ss&index=books&field-author=Lawrence%20Lessig

Discordo de alguns pontos de vista dele, ligados à economia em geral (ele acredita ainda um bocado na mão invisível do mercado, à lá Adam Smith e Milton Freedman), mas no essencial da posição dele quanto à propriedade intelectual concordo. Se quiseres empresto-te os livros, em Dezembro.

Só para me gabar, agora estou a fazer um sofá, fiz o projecto todo, e vou montá-lo. Achei que era ridículo comprar um já feito no IKEA que não gostava muito. Por isso decidi fazê-lo. No entanto o investimento de tempo é grande, principalmente no projecto, senão não ficam bem. Por isso decidi fazer um projecto a sério. Durante esta semana vou terminar de construir, vou colocar aqui os planos todos com as peças e fotos da construção. Quem quiserer copiar e melhorar que o faça, não tem de partir de onde eu parti.

Para mim a chave é essa mesma o melhorar, não inventar de novo a roda, como disse o Newton:

“If I have seen further it is only by standing on the shoulders of Giants.”

Não acho que eu seja um gigante, mas muitos como eu fazem gigantes.

Para terminar, isto faz-me sempre lembrar a nossa luta em Física para o banco de trabalhos, fruto da tua ideia e do Paulo.

Abraço!

Conheces o conceito de Creative Commons? Muito bom.

Na minha opinião, desde que apreendi Platão e o Mundo das Ideias que descobri que nada é inventado e que tudo é descoberto. A partir desse ponto achei que era tão ridiculo reclamar posse duma terra apenas por pisá-la pela primeira vez, à imagem do Cristóvão Colombo ao descobrir a América, como era reclamar posse dum texto escrito ou duma ideia aparentemente original. Nada é original. Tudo nos influencia. Somos uma gigantesca comunidade global e co-criativa. E a mim, tudo o que me interessa, é de maximizar a superfície de interacção entre as meninges.

A propriedade material ou intelectual são perfeitas aberrações sem sentido. Aliás, sempre o pensei desde que copiava software pirata em disquetes ou descarregava músicas no Napster.

E a net é o instrumento que mostra até que ponto é que as patentes e os copyrights das casas de publicação (de software, de livros ou de música) são ridículos! “Re-think copyright” dizia aquele antropólogo brilhante do vídeo do “The Web is US-ing US”,

O DRM é a maior barbaridade conceptual do século XXI. Um erro crasso e insustentável que cairá sobre o próprio peso do ridículo que encerra em si mesmo.

E eu rejubilo interiormente sempre que vejo algum retrógada a tentar impor alguma forma de travão a essa força da natureza que é a web, um espaço comum de dados, informação e ideias que pertence a todos.

Portanto eu reclino-me e aprecio a visão das casas de publicação lentamente a rolarem uma a uma…

Acho que reduzir a minha argumentação a “dor de cotovelo” é um bocado falta de argumentos. Estava há espera de mais de si.

O que foi e é dito pelo Governo é, essencialmente, o que eu disse acima. Quanto ao que o Paulo

Querido disse, vou citaralgumas frases, se bem que citações fora do contexto enviesam sempre,

daí ter feito o link para o seu post, nada melhor do que cada pessoa ler o texto integral por

si, as minhas interpretações podem estar erradas. Mas diz:

1- “[relativamente ao Magalhães] sucesso público da melhor iniciativa do actual governo em

matéria de sociedade da informação e respectivas tecnologias e economia está no brilho do olhar

dispensado por quem passa por ele na FNAC.”

2- Refere que o público está “indiferente às “críticas” estéreis acerca do “marketing político””

3- “Em quase 30 anos a segir a micro-informática, é a segunda vez que vejo um aparelho com

potencial para estimular a criatividade informática a uma geração (ou duas). Portugal teve um

hiato de uma geração condenada a usar as ferramentas impostas, sem forma de criar as suas

ferramentas, de dar vazão à curiosidade.
Não estou a dizer que o aparelho vai mudar isto. Nada muda isto, excepto a vontade colectiva.”

4- “O Magalhães é o primeiro produto informacional (ou relacionado) do Estado português que é

livre [a bold] — e só por isso já devia ser saudado. Com o Magalhães, as nossas crianças não são

obrigadas pelo Estado a usar o software de um só fabricante. Podem escolher. Gostava de ter

visto os habituais críticos do Estado realçarem este ponto, que é um ponto a favor do cidadão,

um ponto a favor da transparência de processos. Não é um ponto pequeno: toda a relação

informacional do Estado com o cidadão devia garantir a livre escolha, o que não sucede.”

5- “O Magalhães é, também, para já, um sucesso industrial, caso raro no país. Mas fica para

outra altura.”

Vou tentar desmanchar estes argumentos e mostrar que porque não concordo com estas afirmações (e

o post que escreveu:

1- Penso que não estamos a discutir a iniciativa do Magalhães abstractamente. Quando digo

abstractamente digo analisá-la fora to contexto em que é feita: Portugal é um país que se

encontra na cauda da Europa em termos de desenvolvimento tecnológico, industrial e económico.

Portugal não é um país riquíssimo. Mais ainda, o sistema educativo tem ainda muitas lacunas por

resolver, lacunas básicas como “falta de professores e aquecedores” (como disse num dos

comentários ao seu post). É claro que, abstractamente, esta medida é melhor que nenhuma medida.

É melhor uma criancinha ter um computador do que não ter. No entanto, penso que cingirmo-nos

apenas a este nível de discussão é bastante redutor. A discussão e a crítica que faço é: perante

o orçamente aplicado a esta medida (cerca de 50.000.000€) não haverão outras iniciativas, dentro

do sistema educativo, muito melhores que esta, no sentido em que trazem um maior benefício para

a sociedade? A minha resposta é sim, existem. Mais que isso, mesmo restringindo-nos a esta

medida (dar um computador portátil a cada criancinha) existiam outras formas desta medida que

seriam muito mais benéficas para o país. Por exemplo, como disse neste post, em vez de utilizar

o Magalhães da Intel, utilizar o openbook da VIA, uma alternativa verdadeiramente livre.

2- Coloquei esta frase apenas para mostrar a sua posição relativamente à iniciativa do governo:

aceitação e recusa praticamente total das críticas feitas, chamando-as de “estéreis”.

3- Fala em ferramentas impostas no passado. O Magalhães é uma ferramenta imposta, não houve

qualquer discussão pública ou apresentação pública do processo de escolha do Governo, como, por

exemplo, está a ser feito na Austrália. A questão que fiz e faço é: porquê o Magalhães da Intel,

que vantagens tem face a outros? Para mim as desvantagens são claras. Fala em “criar as suas

ferramentas”, penso que começar com um produto que não pode ser alterado é um mau começo, volto

a falar da alternativa do openbook da VIA e lembrar que o Magalhães vem instalado, por defeito,

também com windows XP, este é pago pelo estado, sem qualquer liberdade por parte do consumidor

de dizer, não quero. Qual é a base desta escolha por parte do governo?

4- Livre? A começar pelo seu processo de escolha nada transparente, pelo próprio hardware que é

fechado e pelo facto de vir equipado também com o windows xp por defeito, é livre onde? “As

nossas crianças não são obrgadas pelo Estado a usar o software de um só fabricante.” Podem

escolher, quando? Quando fazem boot à máquina? Isso é escolha? Alías qualquer computador permite

isso. Livre seria o contrário, oferecer um computador totalmente opensource (hardware e

software) quem quisesse outro software adquiriria.

5- Um sucesso industrial? Só se for o mesmo sucesso industrial que as fábricas de automóveis e

de móveis do IKEA que existem em Portugal. Volto a dizer o que disse. Este sucesso industrial é

o mesmo que nos vem vindo a afundar cada vez mais fundo, tornando-nos cada vez mais meros

macacos de assemlagem e comerciantes. Pelo contrário, se as escolhas fossem feitas com base

noutros critérios, critérios que têm como principal objectivo o desenvolvimento do país, penso

que os resultados seriam muito melhores. Estou saturado de ver desperdícios de dinheiro a serem

encapuçados de investimento sério do Estado.

Penso que esclareci que não li o seu texto com o coração em vez de com a cabeça. Penso que já o

Paulo Querido, recorreu bastante ao coração, que acho difícil não ficar embevecido com “Mal me conseguia abeirar da vitrina, sempre rodeada de gente. Todo o tipo de gente. A família modesta, com os olhos da miúda a brilharem e o pai de calções a deixar o interesse sobrepôr-se à timidez. O par jovem, ambos estudantes, ambos interessados nas características. O casal bem na vida, um olho no preço outro na capacidade.”

É uma imagem bonita e enternecedora, mas é só isso, bonita e enternecedora, não tem qualquer conteúdo e, daqui a uns 3 ou 4 anos, quando os milhares de Magalhães estiverem completamente obsoletos, vamos ver que tudo se esfumou no ar, como sempre, já desde os Descrobrimentos, onde toda a pimenta se foi em tecidos de seda e similares. Não vai ficar aqui nenhuma fábrica que possa fazer computadores portuguesas. É pena, porque 50.000.000€ é muito dinheiro e há muitas pessoas extremamente qualificadas em Portugal que poderiam mudar o país.

Primeiro que tudo, quem encontrou o filme foi o J.C., e era a versão original em francês, que ele próprio não compreendeu bem. Quando vi aquilo fiquei siderado!

Eu acho que a questão do lucro e do dinheiro acumulado não é o problema. O problema está, de facto, como mencionaste e bem Artur, na sobre-produção!

Quando há mais produtos a serem propostos do que existem compradores interessados então entramos em cenário de crise, porque de repente, as dívidas contraidas pelos investimentos que geraram essa sobre-produção passam a valer zero! E todo o dinheiro posto em circulação pela emissão dessa dívida, é dinheiro que arde e perde todo o seu valor, distribuido equitavelmente pelo pool de dinheiro em circulação (+inflação). Por outro lado, os credores, que são os bancos e depositários, perdem esse dinheiro. Acumular capital e po-lo fora de circulação não tem problemas, desde que não haja sobre-produção.

Sobre-produção de casas, faz cair o seu preço de venda. Sobre-produção de trigo, desiquilibra o preço do trigo e impede os produtores de recuperarem o que gastaram para produzir o trigo.

Num comentário que o Paul Grignon pós no Vimeo sobre o documentário “L’argent-Dette”, descrevia-se como a guerra é excelente para destruir massivamente a sobre-produção, e que ciclos de “… re-construção, sobre-produção, destruição pela guerra, re-construção …” eram importantes para manter essa economia da produtividade cada vez mais frenética para poder pagar essa dívida com juros a crescer cada vez mais celeramente. Arrebenta a bolha quando se atinge sobre-produção (housing prices burst in the US) ou então cria-se uma guerra para aliviar a bolha e depois reconstruir por cima. Os periodos de maior crescimento e de economia mais saudavel que o mundo viveu foi sempre apos as grandes guerras… pensem nisso.

Tudo isto é fascinamente, mas “follow the money” não clarifica. “Follow the commodities”! Eu acho que essa é a chave!

Abraços e continuem interessados, que eu também!

Ainda não tive oportunidade de ver o filme, que tou no trabalho - por isso se estiver a desconversar avisa.

Quanto ao guito, há uma coisa que não percebo na tua lógica:
Exemplo: o Bill Gates tem uma fortuna de cerca de 50 mil milhões de dólares. Esse dinheiro não é todo bens que ele adquiriu nem investimentos, é também dinheiro guardado no banco, fora de circulação.

O dinheiro no banco pode estar parado? Dinheiro no banco=investimento (com mais ou menos risco, não é? (mesmo os depositos à ordem dão liquidez ao banco, imagino). Na minha opinião, o capital alimenta sempre a economia, nunca sai de circulação.

Paulo